評論﹕幼兒照顧服務之一﹕真的有扶貧效果嗎？
去年年底政府公布《2017年香港貧窮情況報告》關注兒童貧窮，並建議加強幼兒照顧服務，從而更全面地對育有兒童的在職貧窮家庭提供更具針對性的支援。當時，我曾撰文指出雖然幼兒照顧服務的主要性質應着眼於幼兒發展，但它亦具有防貧作用 (見《信報》〈幼兒照顧服務的防貧效果〉)。年初，政府陸續公布幼兒照顧服務的改善措施細節，措施一旦切實執行，是否便能發揮防貧效果？可惜答案出乎意料是否定的。
評論﹕《兒童死亡檢討報告》（之二）讓親職支援各區開花
前文〈《兒童死亡檢討報告》（之一）2 歲以下受襲死亡怎麼了？〉闡述在過去 10 年兒童受襲死亡個案中，2 歲以下兒童是重災區，而最主要的施暴者卻是父母。雖然如此，但目前卻沒有專門針對這個年齡群組父母的親職支援服務。究竟有沒有出路？
評論﹕家長矛盾源於教育單元化
每逢小一統一派位領表及放榜前後，各網上討論區都充斥選校討論，其中最最熱門而且歷久不衰的主題便是「某某學校好不好」。這似乎是個簡單直接的問題，不過當深入了解當中家長的討論，便會發現問題背後反映家長複雜又矛盾的心態……
評論﹕兒童數據資料庫的海外經驗
兩年前的兒童節，筆者撰文提及聯合國兒童權利委員會向香港提出其中一項建議為設立兒童數據庫。該項建議針對香港有關兒童的數據散落於政府各部門，缺乏統一收集標準、週期，甚至沒有劃一定義，因而無從了解兒童所處狀況。
評論﹕親職支援系列（之一）美國治家長「癩痢」，香港呢？
本港在 2017 年年底至 2018 年年初發生幾宗引起社會關注的涉嫌虐兒事件，我當時為此寫了幾篇文章，其中一個觀點是家長「有頭髮，邊個想做癩痢？」，而這個「癩痢」嚴重起來，便容易造成虐兒事件。至於醫治「癩痢」的其中一個方法便是優質親子互動。不少研究已顯示優質親子互動不單有助預防虐兒，更是促進兒童全面成長的關鍵。親職效能重要也許令人覺得是老生常談，不過當中卻大有文章。
評論﹕購置社福處所勿因噎廢食
財政預算案公布政府將動用200億購買60個物業，作為130個社福設施。觀乎近日的討論，焦點大多在平均單價預算過高及擔心炒高樓市。筆者當然贊成監管公帑開支，亦同意公共政策需平衡各方利害；然而有關討論切勿錯誤聚焦，更忌因噎廢食，忘卻初衷。
