評論﹕延長「不保護罪」諮詢期
Aug13

評論﹕延長「不保護罪」諮詢期

法改會轄下的小組委員會月前發表《導致或任由兒童或易受傷害成年人死亡或受到嚴重傷害個案》諮詢文件(簡稱《諮詢文件》),並建議新增一項「沒有保護罪」,以解決現時涉及虐待無聲受害人的案件中,往往因難以證明「是誰幹的」,而只能控以輕微得多的罪行。 對法治原則的影響 《諮詢文件》全文超過400頁,乃小組委員會 …

Read More
評論﹕幼兒照顧服務之三﹕褪色的學費減免計劃
Aug07

評論﹕幼兒照顧服務之三﹕褪色的學費減免計劃

本系列的第一篇〈幼兒照顧服務之一﹕真的有扶貧效果嗎?〉指出「資助獨立幼兒中心服務就是貴」,而政府委託香港大學所進行的研究亦認為要減輕家長的財政負擔,並提出兩項建議,包括(一)提高資助水平,及(二)放寬申請「幼稚園及幼兒中心學費減免計劃」(「學費減免計劃」)的門檻。筆者在上一篇〈公眾用不起的公共服務〉提出較為合理的資助獨立幼兒中心收費水平……

Read More
評論﹕幼兒照顧服務之二﹕公眾用不起的公共服務
Jul18

評論﹕幼兒照顧服務之二﹕公眾用不起的公共服務

前文〈幼兒照顧服務之一﹕真的有扶貧效果嗎?〉,闡述本港的資助獨立幼兒中心收費高昂,因此難以發揮扶貧效果。究竟香港的所謂資助幼兒照顧服務有幾貴?收費水平應訂在那裡才算合理?本文嘗試探討一下。

Read More
評論﹕幼兒照顧服務之一﹕真的有扶貧效果嗎?
Jul11

評論﹕幼兒照顧服務之一﹕真的有扶貧效果嗎?

去年年底政府公布《2017年香港貧窮情況報告》關注兒童貧窮,並建議加強幼兒照顧服務,從而更全面地對育有兒童的在職貧窮家庭提供更具針對性的支援。當時,我曾撰文指出雖然幼兒照顧服務的主要性質應着眼於幼兒發展,但它亦具有防貧作用 (見《信報》〈幼兒照顧服務的防貧效果〉)。年初,政府陸續公布幼兒照顧服務的改善措施細節,措施一旦切實執行,是否便能發揮防貧效果?可惜答案出乎意料是否定的。

Read More
評論﹕《兒童死亡檢討報告》(之二)讓親職支援各區開花
Jun28

評論﹕《兒童死亡檢討報告》(之二)讓親職支援各區開花

前文〈《兒童死亡檢討報告》(之一)2 歲以下受襲死亡怎麼了?〉闡述在過去 10 年兒童受襲死亡個案中,2 歲以下兒童是重災區,而最主要的施暴者卻是父母。雖然如此,但目前卻沒有專門針對這個年齡群組父母的親職支援服務。究竟有沒有出路?

Read More
Page 1 of 41234